Tags: антихристианство

sciava

Злободневное

Прочитал вот, что некие девицы пообещали повторить панк-молебен. Есть мнение, что непонятно как к этому относиться. С одной стороны.

А с другой - что им еще говорить? Что они больше не будут и вообще освоили профессию чулочниц-мотальщиц 3 разряда? Они ж ничего из себя не представляют. Что, Толоконникова пойдет в философические ВУЗы преподавать? Гомер, Мильтон и Толокно! Во наследие для будущих поколений!

Им только и остается, что дальше неполживить, да надеяться, что еще какую-нибудь премию за какой-нибудь нарисованный фаллос на мосту дадут. Да вот только незадача: рейтинг упал, борцовство с режимом от амнистии сильно проседает. На половых актах, да прыжках в храме далеко не уедешь. И надолго не запомнишься - кого сейчас богохульством удивишь? Ихде в таких условиях спонсоров изыскать?

А тут еще Ходор! Мерзкий шлимазл, скольким уже alle malin obßereit. И все инфоканалы глушит своей харизмой, кто там про панк-умниц в условиях Ходора вспомнит?

Вот и нагнетают. Дескать, мы еще ого-го! Вот только это же, кажется, рецидив? При полной сознанке и отсутствии раскаяния еще. Вот и думайте, рискнут или нет, тем более, что оне уже в Боннеры метят?

И, мнение мое таково, что ежели решатся снова, то тут уже 100% медицина. И ежели что, придется коллективную петицию писать о смене тюремного заключения на психиатрическое лечение.
sciava

Гомосексуалисты, сэр!

ycnokoutellb выложил чудесное. Как и во всех случаях с ложечками и осадочками вброс достаточно грамотный. Лайки, ретвиты и репосты альтернативно мыслящей общественностью* обеспечены.

Разумеется, ряд смиренных граждан мгновенно начал сурово вопрошать - дескать, тут же закон Димы Яковлева! Надо было Патриарху опустить эту часть в докладе, раз такие страсти горят, и ничего бы не случилось. И здесь вновь наблюдается случай так называемого "гуано ваш текст, у меня есть точка, и она зрения". Вот Успокоитель в своем сообщении специально пишет, что данный вопрос поднимался еще в 2011 году:

"Особое место занимает вопрос православного погребения крещёных детей-сирот. В некоторых домах ребенка участки земли для захоронения детей приобретались сотрудниками на собственные средства (выделение моё).
Полагаю необходимым обратиться к властям с просьбой содействовать решению вопроса о выделении специального участка земли на одном из московских кладбищ для погребения детей-сирот.
"

Это 2011 год (две тысячи одиннадцатый). Хоть новости можно глянуть. То есть понятно - в 2011 году вопрос был поднят, а в 2012 году надо отчитаться что в итоге по этому вопросу было сделано. Есть еще, правда, вариант, что Патриарх уже тогда знал о "списке Магнитского" и ответному "закону Димы Яковлева", но это не к нам. Кто у нас там, как выразился Алексей Милюков, в последний раз даже плохую погоду объяснял происками РПЦ?

"Умолчать!" - Видимо, будут и дальше дудеть наши поборники Здравого Смысла®. Но мне придется побабавангать и предположить, что не доложи Патриарх это на Епархиальном собрании, все равно вытащили бы этот факт, только преподнесли бы уже так, что, мол, "под шумок РПЦ наживается на сиротах." Преувеличиваю? Да нифига подобного. Мы все неоднократно видели политику объективности профессиональных антиклерикалов - объективно все, что против Церкви, остальное несущественно.

Самые матерые Люди-Смирения также предположили, что это такая вот кара за хвастовство добрыми делами (способность отличать отчет от хвастовства, видимо, была отключена за неуплату). Ну, впрочем, это тоже проходили: нет отчетов - нихрена не делают; есть отчеты - хвастовство и пиар.

Словом, ложись и помирай.

Эх, доктор Йозеф, доктор Йозеф...

ГЗВ:
* - реакцию альтернативно мыслящей общественности любезно предоставил actoris.
sciava

Провокационное, или эстонский спецназ

Есть такой блогер в ЖЖ - hardingush. Одно время, помнится, на его счет развелась ромашка на тему "проект или не проект, а живой человек?" Я всегда полагал (да и сейчас, в общем-то, продолжаю), что таки живой человек. Писал, в общем, интересно и вообще достаточно живо. Про спецоперации, боевиков, какие-то свои мысли. Начал писать 15 сентября, но уже во френдах у 5271 людей (при социальном капитале <10). Но это ерунда. Темы в блоге поднимались, в общем-то, горячие - вокруг таких блогов всегда пасутся стада ботов. Насчет "проекта" - тоже по воде, так сказать, виляно, ибо любой анонимный блог подобной направленности можно обвинить в чем угодно.

Но вот сегодня Остапа прорвало. Неожидевреенно 24 декабря 2012 года от Рождества Христова в блоге появляется разгромный текст, касающийся законопроекта "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний", внесенного в Государственную думу 26 сентября 2012 года. При этом автор дает себе волю и выражается вполне в духе старого солдата, не знающего слов любви.

Лет ми сайт сам специфик экзамплез, как говорят у нас на Северном полюсе. У присутствующих здесь дам заранее прошу прощения за цитаты, из которых, как и из песни, слов не выкинешь.

"Не лезьте к людям со своим маразмом. Со своими морально-нравственными извращениями. Я не против существования геев, пока они не устраивают парады. Есть вещи интимные, которые не должно выставлять на всеобщее обозрение. Тебя трахают мужики, ты изменяешь жене, ковыряешься в носу, пукаешь или ты веришь в бога - это твое личное дело."

"А когда вы с адским средневековьем, суевериями и бредом лезете к адекватным людям - ваши чувства будут оскорблены непременно. И пока вы не лезете ко мне - я к вам беспредельно толерантен. Как только вы открываете рот и начинаете кричать, что ваши религиозные чувства оскорблены, вы должны быть посланы."

"Я категорически против этого закона. Я вообще против любого маразма, но категорически против такого лютого. 21 век. Боже, боже, которого на самом деле нет, посмотри, куда катится этот мир..."

Ну окей, может только сегодня сослуживцы рассказали про закон, внесенный 26 сентября (октябрь, ноябрь, конец декабря... та-а-а, вчера в Таллиннее внезапно выпал снеег 2009 гоода). Или там верующий на любимый автомат сел - мало ли. Смущает, что в этом же самом посте объявляется о закрытии блога. Разумеется, на голом антиклерикализме можно повысить рейтинг записи достаточно легко. Но ведь теперь достаточно большая доля комментариев представлена комментариями относительно закрытия блога. И вообще в посте наблюдается весьма странный переход от соленого к желтому:

"Для того, чтобы вести блог нужна внутренняя мотивация или материальный стимул. У меня, увы, кончилась первая и не было второго. Поэтому я уже запланировал закрытие блога. Оно состоится 1 февраля 2013 года. В оставшееся время я постараюсь высказать, все, что хотел.

Сейчас я хочу рассказать об адском маразме.
"

Типа как "Вчера решил засушить ромашки в гербарий. Сейчас я хочу рассказать о пытках в среневековье." Мы, конечно, будем с удовольствием следить за успехами юного бойца обоих невидимых фронтов, но на сегодня минутка конспирологии и неполживости окончена. Уровень аргументации, а также адекватности можно легко оценить по приведенным цитатам. А, ну и на сладкое.

"...Но ни одна из этих точек зрения не может породить такой ненависти, которую я вижу в комментариях. Я помню, как Чулпан Хаматову массировано поливали грязью за то, что она выступила в поддержку Путина. Я с омерзением сейчас читаю, как издеваются над Патриархом Кириллом. Ровно с таким же омерзением, как любые скабрезные картинки в адрес Путина, Медведева и Навального. Это такое свинство, такая мерзость…
***
...Вот я хотел бы обратиться к тем, кто пишет подобные, мягко говоря, «несдержанные» комментарии. Может хватит обвинять друг друга? Если вас тянет дать гневную отповедь оппоненту, отвернитесь от монитора. Посмотрите вокруг. Может, вы давно не играли с вашими детьми? Может, вам стоит отвлечься и сказать доброе слово матери, отцу, сестре, брату, жене, мужу или любому, кто с вами рядом? Замените свою ненависть к кому-то неизвестному на какое-то проявление доброты к вашим близким. Хотя бы улыбнитесь им.
"

© Наш герой каких-то жалких 9 дней назад.

ГЗВ. Подумалось, что относительно ромашек и Средневековья я дико ошибся например. Автор имел в виду "Выскажу, что хотел, а сегодня хотел относительно маразма". Но в главном то я прав.

Солнышки мои!

То, что вы написали  "Нет, ровно 17.00 - время начала вечерней литургии. Захожу внутрь…" - суть неоспоримый научно доказанный факт доказывает даже не то, что вы потерли кэш гугля*, дабы сокрыть следы собственного невежества (о вы, свободомыслящие-за-просвещение).
Это доказывают перепосты (например, вот этот), которые успели сделать ваши последователи, которые разбираются в том, с чем борются, ну совсем не больше вас. А еще среди перепостивших есть последователи Пеуновой, с чем мы вас и поздравляем.
А еще я сделал парочку нотариально заверенных скриншотов оных перепостов, так что просить своих... ммм... не очень умных соратников о содействии бесполезно.

Уиз бест регардз,
Хлорпропол

* - Попробуйте найти именно кэш на ссылку "http://comstol.info/2012/10/obshhestvo/4880".

А у нас все по прежнему ©

"Нет в течение последних месяцев никакой активизации антихристианских сил в российском обществе. Померещилось вам." - кричит чья-то отчаявшаяся душа, ссылку на которую, простите, давать не буду. И, после ряда немогумолчательных пассажей, выдает: "Фактически пытки, примененные к молодым девушкам, пока их дети уже полгода не видят матерей, вызывают ярое противление у меня иметь хоть что-то общее с этим Судом, этой Властью и этой Церковью."

Я не мог не процитировать, ибо волшебно. Однако, ежели кто захочет, пусть сам гуглит и пытается апеллировать к процитированному разуму, ежели оный в источнике померещится. Ну или хотя бы даст ссылку на richard_grm. Ток сразу предупреждаю - не поможет, так что время можно не тратить.

Тем более, что у нас тут очередной перформанс под собирательным названием "угар Татьяныча". Кто не в курсе, Тёма решил открыть марафон карикатур на Патриарха. Некоторые граждане в ответ предложили рисовать карикатуры на маму Тёмы, однако я категорически против такого подхода. Во-первых, это не метод. Точнее, не наш метод. Во-вторых, кто вообще сказал, что его это тронет? Вы его цитату про "уважение к старости" читали? Да и потом - кабы у нас были настоящие специалисты по подобным вопросам, мы бы уже давно знали в каком именно месте и про срань кого из родственников защитников охочих до славы баб надо орать, чтобы до оных защитников достучаться. Но пока в этом направлении успехов нет. Мракобесы, чо.

Поэтому давайте придерживаться цивилизованных методов и сделаем так, как написано у svyatoslav.

И еще, я абсолютно согласен с pilgrimminstrel вот по этому поводу. Их надо вытеснять. Говорят, раньше ЖЖ вообще был террариум - и ничего.
sciava

К вопросу о.

Я вообще человек достаточно неконфликтный, хотя и меня можно довести до состояния, когда я начинаю кипеть. Чтобы этого добиться, меня лично трогать почти бесполезно - надо оскорбить что-то мне дорогое. В связи с этим мода на антиправославные петросянские картинки, мелкое хихиканье, томные взгляды из-под руки "а вот христиане Коперника людей сжигали, и вообще ПГМ", "да все попы лицемеры" и поэтому "христианство - это лажа", не говоря уж о различного рода т.н. "арт-панк-проектах", меня тихо и застенчиво подогревают в нехорошую и далекую от христианского всепрощения сторону.
Но и костры после особо дерзких выходок, о которых порой говорят некоторые возмущенные люди (даже порой неверующие, но все равно из наших) - это не метод. Точнее, не наш метод. В связи с этим я вспомнил не то чтобы игру, но такое интересное предложение, высказанное на форуме Кураева д-ром Лунным (веселый и интересный товарищ, хотя и не без заскоков, но кто из нас?..) Так вот.

Дорогие записные антиклерикалы, безбожники, мелкие хихикеры и прочие антихристианскофилы. В целях уравнения наших шансов (или, как говорит nikolay_zaikov, устранения игры в одни ворота) предлагаю следующий вариант по методу Лунного. Вы рассказываете о чем-нибудь, что вам действительно дорого. Или, может быть, даже свято. А уж мы постараемся придумать какие-нибудь комментарии или хихикалки, чтобы вы взвыли. "Мы" - потому что может быть этим займусь даже не я один, ибо вы достали многих. Мата не будет, честно (хотя многие из безбожников любят это дело), но мы возьмем еще один грех на душу и попробуем сгенерировать едкий яд, которым это ваше дорогое-святое-неприкосновенное немного обработаем. Вы не стесняйтесь, фантазия у нас богатая. Если вы будете честными и действительно назовете что-то, что вам дорого, то больше ничего и не понадобится. И даже если наденете хорошую мину внутри вас все будет клокотать, что непременно выльется в какую-нибудь жесткую реакцию.
А я нагло улыбнусь и скажу, что вы неадекваты, и что у вас <ваше_святое> головного мозга. Что у нас свобода по Конституции, и что я не обязан уважать ваши загоны по какой-то фигне, потому что для меня это просто смехотворно. После чего, наверное, мы будем готовы обсудить "неадекватно реагирующих ПГМщиков".

Правда, есть один момент - эта идея заранее обречена на провал по одной простой причине - никто не будет выставлять дорогое-святое на заведомое поругание. Потому что страшно и очень неприятно. Потому что нормальный человек на это не пойдет. А если и пойдет, то выставит что-нибудь такое, что не будет болеть, т.е. игра получится жульнической (и выйдет все та же "маскировка своих ворот").

И, наверное, это хорошо - может быть есть надежда, что что-то святое у вас действительно осталось.
sciava

Безпримѣрный набросъ - 2

А вот интересный случай работы над контекстом описан у decalog в Так называемого вранья
Мне правда неловко снова просить всех о помощи.Но, сситуация, похоже, обострилась...
Только, что в эфире радио "Эхо Москвы" в Самаре архиепископ Самарский и Сызранский произнес: "Эта женщина не боится, что с ее детьми может что-то случится"...
Архиепископ угрожает моим детям...
Если с нами что-то случиться - пусть все знают "откуда ростут ноги"...
http://alenkkka-s.livejournal.com/89021.html

А вот точная расшифровка записи
"Эта женщина мутит воду. Она даже не понимает что в мире все наказуемо. Через нее и дети будут страдать. Из за глупостей. Был один случай женщина, партийный работник сказала только через мой труп. Пришла домой, упала и умерла. Слово тоже имеет глубокое значение. Она же не знает чему подвергает своих детей".


Как видим, архиепископ Самарский имел в виду Божью кару. Он священник, для него это реальные вещи и он о них предупреждает. Слова, приведенные в посте, закавычены и действительно выглядят как угроза непосредственного насилия "Эта женщина не боится, что с ее детьми может что-то случится". Этого сказано не было. Было сказано что от ее глупых поступков будут страдать дети и приведен пример того как Бог наказывает за глупые слова. Совершенно очевидно что архиепископ даже близко не имел в виду то о чем она пишет в посте.
Можно спорить о том насколько духовное лицо имеет право угрожать духовными карами от Бога, но можно ли спорить о том, что нельзя перевирать слова для того чтобы обвинения звучали болеее выпукло.


11.50 мунута

http://www.youtube.com/watch?v=bcn0FMZY6x4&feature=player_detailpage#t=706s
По этой ссылке можно посмотреть видео прямо на нужном отрывке

***
Осеннее что ли?
sciava

Безпримѣрный набросъ

"Что-то мне страшно." (Бернард Шоу.)
"Знаете, какой ужас иногда нападает?" (Ф.М. Достоевский)
"Я боюсь..." (Л.Н. Толстой)
"Мне страшно..." (А.С.Пушкин)


Как известно, с помощью цитат, выдранных из контекста, можно лишить смысла даже телефонный справочник. ©
Ясно, что когда человек пытается разобраться в чем-либо объективно, метод рассмотрения среднего пальца в отрыве от его расположения в пространстве и относительно всей руки работает, в лучшем случае, малоэффективно. В худшем получается передергивание.
Облачное утро порадовало новостью. Некий боец антиклерикального фронта asnecto обнаружил окончательное доказательство того, что РПЦ жаждет  крови атеистических и языческих младенцев и в качестве примера приводит сей скриншот:


Что первое бросается в глаза? Правильно, обилие текста вокруг обведенной фразы. Ясно, что толпа обрадованных коллег по цеху не захотела увидеть к чему это было сказано (ибо весь смысл обваливается). А ведь ключ к тому, зачем данная фраза там находится, виднеется рядом, на том же скриншоте: "Но в эту эпоху не станет и ближних для человека".
К слову, мысль о том, что человек, не имея абсолютно никаких проблем, превратится в жизнерадостный, не способный к искренним чувствам, овощ, затрагивалась далеко не только автором приведенного текста и даже вообще людьми, относящимися к религии, скажем так, неприязненно. Здесь, конечно, можно прицепиться к тому, что, дескать, "он именно здоровых и счастливых имел в виду!", но на это я могу только сказать, что если человек никогда не испытывал ощущения необходимости заботы о ближнем (или наоборот, когда о нем не заботились, либо то и другое вместе), он этого не поймет. Может кто помнит советский фильм "Аладдин" - там влюбленный Аладдин говорит принцессе: "Я хочу, чтобы на тебя напал тигр! Я бы убил его!" . Представляю себе подчеркнутый в нужном месте скриншот стенгораммы данного разговора антиклерикальными деятелями с комментариями в духе: "вот его истинная любовь! Хочет, чтобы ее тигр загрыз, и это до свадьбы еще. Что же будет, когда..." и т.д. Но все же - неужели никто из довольных комментаторов в своей жизни не сталкивался с такими явлениями, когда трудности, болезни, необходимость изнашивать себя в уходе за больным близким делали из человека Человека? Я помню, и не один. Без этих испытаний многие люди так и плавали бы до конца жизни как цветок в проруби - тихой, липкой, спокойной, как болото, жизнью. Здоровой и счастливой, да. И не зря советские, к слову, атеистические, идеологи активно использовали романтику трудностей: "Не думай, что все пропели, что бури все отгремели. Готовься к великой Цели, а слава тебя найдет". Кстати, достаточно успешно использовали.

Но это лишь одна сторона.

Вторая - автор приведенного текста говорит, что, помимо всего прочего, общество "абсолютно здоровых и счастливых" еще и в принципе невозможно построить только на заботе о ближних, поскольку "всего на всех", понятно, не хватит. Кроме того, все здоровыми не могут быть в принципе - например, кто-то будет рождаться инвалидом с рождения. Следовательно, такое общество "только здоровых" можно построить только за счет крайне аморальных мер по сокращению народонаселения Земли, особенно недееспособного, типа эвтаназии. Вот что говорит автор в очень мило обрезанном антиклерикалами тексте:

"«Общество, легализовавшее эвтаназию подписывает смертельный приговор самому себе – поскольку оно выдавливает из своей среды «центры сострадания и милосердия», коими могли бы стать для семьи и для всего общества тяжкоболящие. А без этих центров существование людей невозможно в принципе. Выкиньте пожилых людей из мегаполисов в резервации, убейте патологию вместе с младенцем, сделайте укол неполноценному в смысле здоровья человеку – неужели в этом случае кто-то вздохнет свободнее?"

Впрочем, в данном случае автор, выходит, выступает против Льва Натановича Щаранского, который уже не раз говорил, что вонючие быдлосовки (и уж тем более, какие-то там инвалиды) не должны объедать благородных англосаксов, так что с этой точки зрения, конечно, мы должны поддержать антиклерикалов, как очень рукопожатных и застенчивых интеллигентов.

Кстати, к вопросу о. Рекомендую почитать удачно заскриншоченный текст полностью: http://www.pravoslavie.ru/news/46616.htm. Что еще пишет ужасная РПЦ?

"В своем выступлении представитель ОВЦО МП сказал, что «Эвтаназия базируется на двух ключевых принципах – предательстве и обмане. <...> Вместо того, чтобы вести полемику и принять решение – как дать возможность смертельно больным людям лечиться за счет дотаций из госбюджета и международных фондов, ответственные госчиновники вводят послабления в сфере легализации эвтаназии. Бороться за свою жизнь и здоровье предлагается не максимально и изо всех сил, а только в рамках семейного бюджета, и помнить, что всегда есть замечательный выход: «Нет человека – нет проблемы».
...
На всех больных лекарств, денег и сил не напасешься. А вот механизм эвтаназии – это суперэффективное средство. А что в этом плохого? Неужели лучше страдать и мучиться, когда есть возможность избавить себя от болезни и общество избавить от себя?» "

Итак, что мы видим? Видим, что критикуется эвтаназия, РПЦ требует дотаций тяжелобольным, критикуются госчиновники (вот оно, сращивание РПЦ с властью), но так неинтересно. Лучше поиграем в игру "обведи правильный текст".  Что видим теперь?  РПЦ открыто говорит о том, что: "Нет человека - нет проблемы!", "эвтаназия - суперэффективное средство и вообще что в этом плохого?", "больным и инвалидам надо избавить общество от себя!", "патологию надо убивать вместе с младенцем!".

Эх, доктор Пауль Йозеф, Пауль Йозеф... Что ж ты, гад, и с того света покоя то не даешь?
sciava

Совестливое

Не так давно на поприще рукопожатной антицерковной деятельности отметилась гр. Радулова. Ею была выложена новость о некоем монахе, который изнасиловал девочку.

История, действительно поганая, однако есть два но:

- Первое. Разумеется, не нужно быть бабавангой, чтоб понять: как там относится церковь к таким "монахам", что церковь будет говорить об этом, почему подобные действия не совместимы с Православием - никого волновать не будет. Просто тут же поднимется стандартная волна грязе-набросного действия о том, что "РПЦ насилует детей". Потому данное сообщение, в общем, и является просто набросом, особенно если учитывать стилистику новости.

"Девять лет получил получил монах за изнасилование ребенка в Омской области. Как сообщает пресс-служба регионального СУ СК РФ, 42-летний Бурнейко, увидев гулявшую на улице незнакомую 4-летнюю девочку, отвел ее за гаражи в безлюдное место и изнасиловал. Свою вину педофил на суде признал, уверяя, что уже успел замолить свои грехи перед Богом."

Вот эта вот последняя фраза каг бэ намекает антиклерикалам: "видите вот вам еще факт, что они вот такие все - насилуют по нескольку детей в день, а потом их боженька прощает!" Думаете, преувеличиваю? Найте вам один из первых комментариев к записи. (Я выложу ссылки на скрины, а не на посты. Во-первых, фиг мамзели, а не ссылку, а во-вторых, с таким накалом рукопожатности хотелось бы сохранить оригиналы постов). Да это классика антиклерикализма.

- Второе, оно же главное. Монах оказался лжемонахом и к РПЦ никакого отношения не имел.
1) "По данным РИА Омск-Информ, на тот момент Бурнейко не являлся послушником ни одного из культовых заведений региона, однако позиционировал себя как монах, ходил в рясе и просил подаяние. После преступления он вынужден был покинуть Омскую область и пустился в бега. Долгое время он скрывался в Киргизии, пока на его след не вышли силовики."

2) "Как удалось выяснить, С.Бурейко одел рясу и стал представляться странствующим монахом, который проповедует христианство. Жил он на подаяния в Киргизии. По словам Л.Болдиновой, 52-летний С.Бурнейко не был официально рукоположен в монашеский сан и не числился ни в одном монастыре."

На второй факт и указали православные блоггеры. Как в комментариях, так и в постах (1, 2).

Казалось бы, все понятно. Осталось только заапдейтить запись и сказать, что монах монахом не являлся. Однако...

Однако мадемуазель вместо этого начала демонстрировать чудеса рукопожатности и бесконтактной боевой жизни не по лжи. Надев на себя этакую маску легкого удивления, Радулова сбацала небольшой, но отменный пост в стиле "сам дурак". 

Лет ми интрадъюс, так сказать, потезисно, ибо наглядно до наглядности, простите за тавтологию:

"После одного из предыдущих постов, где я процитировала новостной сайт: "Монах изнасиловал 4-летнюю девочку", на меня набросились почему-то православные, хотя могли бы и буддисты - мало ли какой там мог быть монах"


Действительно. После фразы "уже успел замолить свои грехи перед Богом" самое то обижаться именно буддистам, ага. Достаточно почитать комментарии, чтобы увидеть - вброс удался. Пост в топ попал. Чего эти мракобесы возмущаются, да?

"Возмущенные верующие, многие из которых осорбляли меня и угрожали мне, настаивали на том, что преступник официальным монахом не был."


Ссылки на угрозы нет, я этих самых угроз не видел, но пересматривать тонны эмоциональных, выражающих ужас и плюсадын комментариев мне банально некогда. Но вообще было бы интересно посмотреть. Впрочем, первоначально и сама новость была без ссылки на первоисточник (сейчас ссылка добавлена, о чем ниже). Побабавангаю и предположу, что где-то пару явных неадекватов, на которых и обращать внимание смешно, могло затесаться. А то и вовсе за "угрозу" расценили что-то принципиально другое. А может и не было никаких угроз... Но ведь писать на тему, после которой "посыпались угрозы" - это же так отважно... Почти как ходить на гей парад. А оскорбление - так это про вранье что ли? Ну, в общем, просто попались ужасно честные люди, назвали вранье враньем. А о том, что это вранье... Ну смотрите сами.

"Действительно, через какое-то время и новостные сайты стали уточнять, что монах был странствующий и вообще его не рукополагали. Хотя некоторые новостные ресурсы это уточнение так и не добавили - видимо, хоругвеносцы их проглядели."

Лично я, впервые только увидев новость, немедленно посмотрел что да как (тогда ссылки в посте Радуловой, напомню, не было), и первая новость, на которую кинул поисковик, была как раз только про "лжемонаха". Интересно, почему то, что сложно проглядеть даже мне, не было Радуловой указано в леденящей душу новости, зато вместо них она основывалась на легко проглядываемых "некоторых новостных сайтах". Видимо, это какой-то особенный тип зрения - антихоругвеносный. Но и это еще не все. "Некоторый новостной сайт", ссылку на который проапдейтила Радулова, пишет:
"Монах изнасиловал 4-летнюю девочку.
Монах осужден за преступление против половой неприкосновенности личности.
Собранные следственными органами Омской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 52-летнему Сергею Б.

...
Днем 3 июля 2001 года в Исилькуле безработный Сергей Б., увидев гулявшую на улице незнакомую 4-х летнюю девочку, отвел ее за гаражи в безлюдное место. 

"

Первое. Где по ссылке фраза "Свою вину педофил на суде признал, уверяя, что уже успел замолить свои грехи перед Богом."? Где? Где источник самого набросного-то? С какого потолка это взято? С "некоторых" сайтов? Почему тогда ссылка дана "не на то"? Ну мне-то интересно, откуда все-таки взялась столь любопытная подробность - из головы такое без ссылки на источник написать, это надо запас храбрости немалый иметь. Таки вот, при вбивании в поисковик все пути данной фразы ведут на два сайта: пост Радуловой и... тадам! Кредо-Вру! Да-да, тот самый Кредо-вру, который писал про то, как "РПЦ распространяет сифилис". Неудивительно, таким образом, что в комментариях у Радуловой резвится заброшенный благосклонной судьбой в топ ЖЖ оной судьбы баловень Спулерс, не так давно на тему "РПЦ-сифилис" бивший в набат. Они нашли друг друга, так сказать.

Второе. Вот у меня по прочтении этой новости сразу встает вопрос - считается ли монах безработным? Ведь официально безработный, по идее, - это тот, кто зарегистрирован на бирже труда, но не имеет работы. Конечно, кто-то в источнике мог напутать понятия и назвать безработным просто тунеядца, однако если в тексте новости с очевидным желтушным названием к "монаху"  прямым текстом применено слово "безработный", это уже должно было навести на определенные размышления и как минимум натолкнуть на мысль проверить информацию. Впрочем, для того, кто написал фразу "монах был странствующий и вообще его не рукополагали ", такие тонкости как прояснение вопроса "является ли монах безработным", понятно, фигня полная. А уж если есть повод потыкать пальцем в РПЦ, так и вообще "чо тут думать - трясти надо!" Более того, несмотря на заявление "Но в целом теперь справедливость восстановлена" новость в посте осталась прежней - "Девять лет получил получил монах за изнасилование ребенка в Омской области". Монах в апдейте не превратился в лжемонаха. Фраза про замоление, несмотря на ссылку "не туда", так и висит. Все осталось на кругах своя.

А теперь самый жЫр!

Обидевшись на "неправильного" лжемонаха, наша работница клавиатуры и пикселя ничтоже сумняшеся набросала ссылок на педофилов монахов и священнослужителей  "правильных", рукоположенных (одного даже из США ) и целого пономаря. Дескать, "нате вам, вы все равно педофилы и насильники". Уровень передергивания достоин лавров самых видных антиклерикалов и памятной медали "Воин руантирелиджена III степени" с яблоневыми листьями и перевернутым крестом.

У меня на это только один вопрос - при чем тут сапоги? Это способ доказать, что "зря, мол, дергаетесь, убрали единичный факт, так вам все равно не отмыться, вот другие"? 4asoslov  очень точно показал, что такого дерьма можно нарыть на кого угодно, в том числе и на протестантов, к которым, вероятно (я не знаю, впрочем), относится и Радулова (хотя, думаю, можно и выборку сантехников, рыбаков, полицейских, /нужное_подставить/ педофилов набрать при желании). А я могу сказать только одно - наше дело отмыться от вранья. А насчет тех, которые были рукоположены, а также целого пономаря ответили на одном из "жареных" сайтов, опубликовав ответ из епархии (как раз относительно пономаря):

"...Однако если в последствии узнаем, что человек, устраиваясь к нам на работу, совершил такой страшный грех, сразу же изгоняем его. В стародавние времена таких нелюдей ждало и вовсе самое страшное наказание – отлучение от церкви..."

А вот по этой, ссылке, описывающей экс-священника, совершившего рецидив, прямым текстом написано, что на момент совершения рецидива он уже не был священником. Сана он, по-видимому, лишился еще в далеком 1995.

Если я где-то ошибся, прошу указать. Обещаю даже не удалять, а зачеркнуть неправильные вещи.

Но подытоживая, что можно сказать? Особенно глядя вот на такого типа комменты?
Поздравляю, доктор Пауль Йозеф! Дело твое, зараза, живо.
sciava

Так кто же убил митрополита Сергия (Воскресенского)?

Originally posted by enjinrer at Так кто же убил митрополита Сергия (Воскресенского)?
Граждане с антирелиджн не постеснялись даже День Победы использовать для обгаживания Церкви. Поскольку было затронуто в т.ч. и имя митрополита Сергия (Воскресенского), считаю целесообразным поднять свое прошлогоднее сообщение на эту тему:

**********

Некоторое время тому назад некто антиклерикальный разразился очередной статьёй про "попов-предателей", вылив свою порцию помоев и на главу Прибалтийского экзархата митр. Сергия:
-----------------------
С именем митрополита Сергия связана организация Православной миссии на северо-западе России (Псковской миссии), в ведении которой находились районы Ленинградской, Великолуцкой, Новгородской, Псковской и части Калининской областей с населением около двух миллионов человек.

И тщетно искать о нем инфу на православных сайтах - молчат попы о таком славном представителе православного возрождения. Как воды в рот набрали.
...
А вот с митрополитом Виленским и Литовским Сергием (Воскресенским), экзархом Московской патриархии РПЦ, таки разобрались. 28 апреля 1944 года он был убит советскими партизанами.
----------------------

Для начала скажем, что информации о митрополите на православных сайтах и в печатных изданиях весьма много. Так что это не кто-то в рот воды набрал, а вода у кого-то в рассуждениях.  А теперь попытаемся установить, кто же всё-таки "разобрался" с экзархом.

Read more... )


***

Я, в общем, так и знал. И даже не удивляюсь. Поздравляю, доктор Пауль Йозеф! Наследники немецкой пропагандистской машины под кодовым названием "Шайзваффен" даже не просто те же методы, но и аргументы используют. Впрочем, это мы еще по либеральным антисоветским лозунгам знаем.